如何看待朋友圈中《祝中国女孩早日穿衣自由》？
中华田园女权的另一种表现形式罢了。
无限追捧国外穿衣自由，对自国文化又了解多少。
文章中提到一点让我印象特别深刻
“女孩，无论拥有什么样的身材和肤色，在穿衣服这件事上都可以受自己的自由意志支配。
并且在此基础上不会受到他人的限制和阻止，也不会遭到言语、行为以及任何形式的评价。
但很可惜，中国女孩没有这样的自由。”
她们竟然想在大街上穿比基尼，还不要人指指点点？
？？？
怎么咯，说的好像就真的会穿上街一样。
你要是真的穿比基尼上街，还会有人拦着你不成？
不要贩卖焦虑，不要挑起男女矛盾，字里行间里透露出中国女性日子真的好苦啊的思想。
怎么？你知不知道基层男性日子过得更苦，就你事多，还天天在网上发。
在下言论仅针对这种傻逼公众号。
这些恰烂钱的玩意儿，一边数着钱，一边指着底层男性说，看到了没，就是这些人在压迫你们，方法我就不教你们了，你们自行发挥。
想说一下个人的看法。
题目说明一个大前提，就是现今穿衣不自由，而不自由又分为外在强制性的不自由（参考部分msl国家）和外人内在观念的约束而导致的潜在不自由（参考网络和现实中低俗的评价）。当然，其中最为女性所诟病的就是那种对穿着评头论足的行为，并以穿着来评价女性品格。对于这种人，确实是十分令人反感且龌龊。而至于外在的强制不自由呢？我想几乎是没有吧，女生想穿什么衣服都很有自由阿，没有哪个路人会跳出来阻止你吧？如果性骚扰也算是一种阻止，那对不起，这个恶劣现象全世界都有，女权所宣扬的国外，也不见得比中国好。不，中国甚至会少很多。
文中最容易反感的是这句话，“在家里的时候，妈妈不让女儿穿露背装，露脐装。
谈了恋爱以后，男朋友又不让女朋友穿领口过低的衣服，紧身勾勒曲线的衣服”
我可qnmlgb吧，提醒者的出发点是觉得你穿着暴露就是荡妇？明明是善意的防止你被人骚扰罢了，你最终选择在你自己手里，男朋友实在无理取闹，换个就好了嘛。没必要上升到抱怨社会吧。
总结就是，这个作者就是nc，为了博眼球故意引战。
我们大中华的男儿也要从我做起，勇于出面制止那些骚扰变态狂，给女生一个更安全的社会环境。
祝中国男性早日穿衣自由
凉爽透气，在闷热的夏天最为舒适，一个开放而有道德的社会应该允许男性追寻自由，不用在意别人的眼光，穿自己喜欢的衣服上街
哪有绝对的自由？所谓自由，都是在社会框架下的自由。这篇文章观点偏激，论据漏洞百出，底下失去理智的各种评论，让我感到可悲。
“女孩，无论拥有什么样的身材和肤色，在穿衣服这件事上都可以受自己的自由意志支配。（1）
并且在此基础上不会受到他人的限制和阻止，也不会遭到言语、行为以及任何形式的评价。（2）
但很可惜，中国女孩没有这样的自由。”（3）
以这一段话为例：
（1）：至少要在法律允许的前提下，没有大的漏洞。
（2）：谬论。别人也有言论自由。在尊重你人权（不使用冒犯的词汇 没有冒犯的举动）的前提下，凭什么不让人议论？这不是变相剥夺了他人的权利吗？
（3）：不仅中国女孩没有，国外女孩也没有。权利与义务具有一致性。没有履行“尊重他人权利”的义务，就想享受被人尊重的权利？请回去翻翻初中政治课本再出来写文章。
说到底，这篇文章的作者不过想煽动某些人的不满情绪以博取流量，可悲的是朋友圈里那些转赞者大多没有深入思考，甚至完全没有思考。公众号也就达到了哗众取宠的目的。
你持有这个观点是你的自由，他持有不同观点也是他的自由，你想说服他，就请拿出让人信服的证据来，而非“贴标签”、攻击、谩骂。
到底谁更可悲？失去理智和判断力的人最可悲。
excuse me？中国女孩没有穿衣自由？看到这篇田园女拳文刷屏我真的忍不住了
首先要搞清楚一个问题：自由的定义是什么？
我认为自由的定义是“我拥有xxxx的权利”，而不是“世界像我期望的那样运作”，而这篇文章对自由的定义明显偏向于后者。
OK，接下来我们来讨论什么是“穿衣自由”：
如果穿衣自由的定义是“我能穿我想穿的衣服出门”，那中国女性和其他国家女性的穿衣自由相差无几。如果穿衣自由的定义是“我穿什么别人都不judge我”，那恐怕无论在哪个国家，男性女性都做不到穿衣自由，就算在大家无限鼓吹自由至上的欧美国家，对软妹风也是有暗戳戳的歧视呢。
世界女权有一句经典的疑问句：是谁把女性的贞操放在了阴道里？那么现在，是谁把中国女性的穿衣自由放在了别人眼光里？
答：是我们这些被中国式教育body shaming洗脑的女孩子，是的，我也是这种人。但我与作者最大的区别是，互联网足够发达，我从网上的讨论中知道是我自己观念的问题，我正在努力克服它，并且希望尽可能减少这个观念对身边人及下一代的影响。
而作者的态度是：我不管，我穿得性感别人会judge我，被judge就是没有穿衣自由，我既要性感又要别人不judge我。
这篇文章之所以能够引起广泛转发，是因为中国还有千千万万和我一样拧巴body shaming的女孩子，我们爱美，我们想表现自己，但我们在传统教育下的观念做不到不介意别人的目光。
但是，这样一味要求别人不judge，这真的是自由吗？明天不judge性感风了，judge好嫁风软妹风了，这样就算是穿衣自由了？
另外，讲到judge这个问题，田园女拳这样要求别人不能对女性的衣着发表意见，是不是又侵犯了别人的言论自由？这又该怎么算？是不是又要写一篇《祝中国人早日实现评论自由》？
总之，作为中国女性，我的观点是：穿衣自由我有，我只是被body shaming的观念绑架着。
这篇文章把穿衣自由等同于不被judge，只字不提中国式教育灌输body shaming的问题，把教育的封建残余问题转移到两性矛盾上，实在是又坏又恶！
写得很乱，最后，我不祝中国女孩早日穿衣自由，我祝吃人血馒头的田园女拳作者早日gg
这让我放佛想起了多年前的一篇热帖：
中国男人配不上中国女人（配图）
从来不是穿衣政治正确的问题，而是部分人们的认知水平无法越过刻板印象。
美国YouTuber经常会做各种的视频，关于不平等对待的。
你会发现，不管在国内国外，人们对待穿着风格不一样的就是不一样：
有富孩子穷孩子小女生求助，人们不同对待方式的视屏。
有穷男生富男生绑架小孩儿，人们不同反应的视屏。
有穿着暴露在纽约街头走10个小时，被不同人口头性骚扰的视屏。
不是国外就一定比中国包容，就更能接受不一样的穿衣风格，尊重不同的性取向。
本质上就是相当一部分人的思维是采用了线性逻辑的，并没有用上批判性思维Critical thinking去解决问题。
因为看到A，所以想到B。这是人类大脑最容易做的判断，也是思考快与慢中，人们的系统1最容易做的”图式算法“。
所以，你看这件事儿就变成了：
- 外国发达国家有着相对来说更高的平均教育水平，以及更开放的性观念（包括了衣着）Hey，毕竟Pornhub都能免费上呢。
- 我们的男生可能暂时没有能在平权上做到和西方一样，毕竟处于一个发展中国家没那么久的全名高质量教育时间
- 这其实也是一个阶级的矛盾，相对平权，自我独立意识女性的崛起和广大尚未能够有这些思想武装的男同事之间的矛盾。其实任何一个快手的穿着性格的女生评论底下，你能都发现一些低俗的言论。
没必要强调中国女孩
我祝中国人早日实现穿衣自由
希望我们普通人一起站出来抵制那些，随意评价别人私生活的傻逼
你是女生，剃光头穿短裙，完全ok
你是男生，留长发带耳钉，完全ok
至于安全防范：无论男女大晚上都尽量别一个人出门，下个能一键报警的安全app，别在外醉酒，约车坐后排，尽量约公共场所见面。
这比建议别人多穿衣服有用多了吧。
大家一起建设和谐社会不好吗…
——
不分场合去评判别人衣着的傻逼（♂♀） 跟“穿衣自由or不自由”明明是两码事…
偏向取材制造矛盾是坏
拿热依扎来举例是蠢
作为某族女星这样穿着更是证明了中国女性的穿衣自由
祝中国男孩早日穿衣自由
这年头，打败你的不是同行，而是跨界。
居安思危啊同志们！！！
看完觉得十分有道理，备受鼓舞，十分满意。
紧接着看到了这个。
笑容逐渐消失。
看文章标红的这句话
注意最后一句不会遭到任何评价。
请问：我评价一个女孩穿得好看，算不算侵犯她穿衣的自由。
好，双标来了。我评价她好看不算侵犯她穿衣自由。我评价她不好看为啥就算侵犯呢？
再请问：评价是不是一个人的自由。
劝女生少穿高跟鞋，女拳：祝中国女孩早日穿衣自由
夸女生穿高跟鞋，女拳：男权就是用这种畸形审美来绑架压迫和物化女性
以上是高跟鞋，而比基尼，吊带，露背装等等都可以完美带入，不信你自己试试。中国男人就是原罪，呼吸都是错的。又要想穿啥穿啥，又不让别人有想法，你以为自己哪根葱啊，谁都指着你蘸酱吃？
可能有些偏题，因为实在懒得在这文章内容上来挖掘些什么了，直接来说说他的目的吧：通过单方面的性别鄙视（男鄙女），激化两性矛盾，以此吸引读者，从而骗得流量达到盈利。
说简单点，想钱想疯了
文章开头的：在国外，随处可见的穿吊带，一字肩的女孩
我寻思着..国内穿吊带一字肩也很正常不过啊，我所在的大学，所在城市女生打扮都很潮流很个性，除了吊带一字肩各种花里胡哨的也有，而且大多数人都觉得挺正常，怎么在文中整的好像吊带都不准穿了。
其次文章中的这一句话 “穿这么少活该被qj”
我的天，好吧我承认会有那么个素质极差对女性极为不尊重的恶臭男性会说出这种话，我不信谁还会说出这种极为不尊重女性带有侮辱性的恶劣言语，我身边哪个男性说出这种话我都会立刻拉黑他。 可是 我身边的男性都是很尊重女性的啊，虽然有些直了点，但是也绝对是没有半点歧视女性的思想，身边的两性都处的很和谐..
再看评论区，很容易发现几乎所有的评论都是支持，维护，赞同博主的，却有几个带有侮辱性质的极为不尊重女性的极端评论例如“穿这么少活该被qj”这种话夹杂其中且被博主一一回复，很明显，博主控评切有意激化两性矛盾。我相信有许多理智的，理性的中立的或者持相反意见的评论被博主丢在一边甚至看都没看，他的目的就是需要赞成，支持，和矛盾的激化。 所以 当讨论失去了理性，固然也失去了意义。
对于文章的内容，我一样的模板，也可以写出“男性自由”来 ，就像之前有人已经用该文章的模板写出了“祝中国男孩早日拥有游戏自由”一样
其实，凡事都有个度，男生拥有游戏自由，女生也拥有穿衣自由，但都有个度，男的整天玩游戏不对，那你穿个露半个屁股的裤子和不穿bra两个乳晕在衣服里若隐若现你就觉得很对了吗。
关于女性穿衣自由，赞成的有女性，也有男性，反对的，有男性，也有女性啊。 怎么从那个什么放映厅嘴里就成了我们男的不准女性穿衣自由了啊，这不摆明了可以激化两性矛盾吗
不做点有深度营养的内容，整天就在盘算什么标题吸引眼球，什么内容能激发某群体的激愤情绪然后在可笑的所谓的“逻辑”和“事例”中获得认同感并且将这种情绪发泄到另一个群体当中，当然这个群体中有真正让她们愤怒的人，但大部分人，是无辜的。
不论男女，素质低了都一样，请多一份理智，学会思考，不要被这些low b公众号带跑偏了。
写得很乱，但最后还是想说一句，无论男生女生，都有权利追求自由，但都也有一个度！ 男女性矛盾固然存在，但不要因一个个体直接激化群体的矛盾，因为你要知道，在反对你们“穿衣自由”的人当中，有男性，也有很多女性！ 支持者当中，也有很多男性！
最后再说一句，那个什么放映厅，良心真的被狗吃了!!! 为了赚钱不择手段！ 他顶多也就啊下一个咪蒙，不信走着瞧。
太惨了，在中国，女性有穿着的自由，而男性没有。
挺神奇的，就是有人觉得“女性穿什么不管别人的事”和“男性穿背心是影响市容”这两句话同时正确。
在知友“平天策”的回答基础上补充一句，见人说人话见鬼说鬼话是这类女性公众号的尿性，上一张百用不厌的图。
此文观点很好地展现了女权主义的本质和其斗争纲领
女权不是人权，人权不包括女权。是女权裹挟了人权，将自身伪装成人权，目标是实现女性霸权
或许你还不能意识到红字指的“自由”是什么“自由”
简单地说就是：
践踏他人自由的自由
众所周知，我国没有法律规定女性外出必须穿黑袍
没有法律规定女性夏天不得穿吊带，短裙
没有法律规定特定身材或肤色的女性在穿衣这件事上不能由自己的自由意志支配
你不在公众场所故意裸露身体，不违反治安管理处罚法，警察才懒得管你
所以红字第一段话单独拿出来就是彻头彻尾的无病呻吟
你现在就有高度的穿衣自由，还呼吁什么穿衣自由？
而第二段话，才是其诉求的核心，以及其邪恶所在
“在此基础上不会受到他人的限制阻止，不会遭到任何形式评价”
这从来不是你的自由
而是他人的自由
你行使了穿衣的自由，就要承担自由的后果
一家餐厅的经营者，有权决定“衣冠不整者禁止入内”
一家企业的所有者，有权决定“衣着不得体盖不录用”
他人有权利评价你的衣着，并根据衣着选择如何对待你（在不侵害你权利的前提下）
用最简洁的话说，他人有权歧视你
此文所追求的“穿衣自由”否认了他人的权利自由，是对他人正当权利的侵犯，和对他人自由的践踏
我们很高兴，目前中国女性没有这样的“穿衣自由”
我们也旗帜鲜明地反对中国女性在未来获得这种“穿衣自由”
午休，就着外卖看了这篇刷屏朋友圈的文章，以及每一条戾气的留言。脑子里蹦出来：
- 普吉岛斯米兰海滩、巴厘岛蓝梦海滩、新加坡圣淘沙，看见很多欧美女性，穿着比基尼漫步沙滩，确切点，只穿着下身的比基尼。
- 以色列雅法古城的地中海滩，约旦佩特拉古城万豪酒店泳池里，埃及红海希尔顿酒店泳池里，也看见很多包的严严实实下水的阿拉伯小姐姐。
- 日本京都古城，愿意和我合影，愿意让我拍照，但是要我不能触碰她们的和服小姐姐。
- 柬埔寨金边最大的批发市场门口，一边给孩子哺乳一边要饭的年轻女孩。
- 大学时，几个同学一起从西安东郊的面馆里出来后，一位露着上身给孩子哺乳的中年妇女上来要钱。一个兄弟暴脾气，受到了惊吓，差点上去打她，被我们拉开了。
- 还有北京、上海、西安和深圳地铁里，太多次看到：因为咸猪手，各种撕怼和谩骂。一开始我还吃瓜，后来只会走远，戴上耳机，大音量放重金属。
还有就是：
- 大学专业是国际旅游，也曾在大雁塔和小雁塔做过英文讲解员（实习），其间严格执行了一些僧人给我的建议 —— 让男性欧美游客穿上外套，让欧美女性游客披上披肩，总之就是不要显露身材，让修行的和尚和尼姑意乱情迷。
- 在教堂唱诗班学习《圣经》时，看到《旧约》的《出埃及记》20章2-17节是《十诫》，有一条：“不可奸淫”。标准是，有这种想法同等于实施了这种行为。
我是自愿主义者，我是奥地利学派，我支持所有人的穿衣自由：中国女孩、中国男孩，外国女孩和外国男孩。其实，只要把握好两个前提，做什么事都没问题：1.不侵犯他人的身体和财产；2.不让他人侵犯自己的身体和财产。
第一条我可以做到，第二条不敢保证，只能尽力，怎么尽力？谁都清楚。
祝所有人早日穿衣自由
