起诉百度、淘宝，广场舞商标侵权官司，能赢吗？

这个要看证据材料是否充足

“广场舞”是深圳市南山区和言顺服装行注册的合法商标，如其他第三人在25类服装等小项上以商标形式使用属侵权。本案中要看双方提供的证据，才能进一步分析。

赢不了。

商标不是对文字的占有，这个概念一定得明确。

百度、淘宝上的“广场舞服装”，这里的“广场舞”三个字，是修饰“服装”的文字，表明是用于某种用途的服装，属于说明性的文字。说明性的文字，在商标侵权领域算作，非商标性使用。商标侵权，是发挥商标作用的两组文字或商标之间的权利纠纷。而修饰性文字根本不发挥商标作用，所以侵权的前提不成立。

基本上，只要是“广场舞服装”这个5个字是等大小使用，或与自己商标联用，如“安踏广场舞服装”“李宁广场舞服装”，基本上都能从题主的“商标侵权”概念中抽身而出。除非淘宝、百度在使用“广场舞”字样与原告注册的艺术化字样相近，才可能会被判定侵权（瓜田李下，难证清白的道理）。

百度、淘宝只要不犯蠢（证据、论据组织）……看不到原告赢的希望。

PS：题目中，题主宣称的百度律师的一席话，不知是否属实，这么说太不专业，也太不敬业。不在点上，才会被圃田广告堵上嘴。

影响范围大，法官确实会考虑作为判决的影响因素，但已经有了“非商标性使用”这一节，即便判决书中提到“影响范围”，这也就是彰显一下为大局考虑的法律胸怀，属于判决书中自由发挥，锦上添花之举，与大义无关。