如何看待《拼多多是怎么骗你的》作者称被开 100 万价格删文，并遭拼多多威胁一事？事件真相是什么？

仔细看了下博主被威胁要删除的文章，我寻思他也没说很过分的话啊，只不过分析了下拼多多百元提现背后的人性而已，大概说的都是事实戳中了拼多多的痛处吧。

拼多多百元提现有多坑这个已经有太多人说了，货源通上相关回答也很多，像什么凑满100才能提现，结果最后一个人只能砍0.01元，好不容易凑满100，结果给了2张满1000减50的优惠券等等

为什么拼多多这个活动会在朋友圈像病毒一样传播，为什么被威胁删帖的是“皇太极在纽约”？

因为这个博主除了说活动本身外，还分析了拼多多玩法背后的人性，我觉得他说的还不够透彻，我再补充一下。

有一本书叫《上瘾》，很好的解释了拼多多玩法的成功。

习惯的力量：如何让你的产品从维生素变成止痛药

看看Facebook、Twitter等这些如今最热门的科技公司，它们兜售的是什么？维生素还是止痛药？它们的服务在初期更像是锦上添花的维生素，可一旦它成为用户日常生活的一部分，那就会像止痛药一样抚平人们内心的“痒”。

触发：提醒人们采取下一步行动

用户期望借助你的产品实现怎样的目的？他们会在何时何地使用这个产品？什么样的情绪会促使他们使用产品，触发行动？要开发习惯养成类产品，设计者需要揣摩用户的心理，了解那些有可能成为内部触发的各种情绪，并且要知道如何利用外部触发来促使用户付诸行动。

行动：人们在期待酬赏时的直接反应

要想使人们完成特定的行为，动机、能力、触发这三样缺一不可。要增加预想行为的发生率，触发要显而易见，行为要易于实施，动机要合乎常理。

多变的酬赏：满足用户的需求，激发使用欲

驱使我们采取行动的，并不是酬赏本身，而是渴望酬赏时产生的那份迫切需要。“有限的多变性”会使产品随着时间的推移而丧失神秘感和吸引力，而“无穷的多变性”是维系用户长期兴趣的关键。

投入：通过用户对产品的投入，培养“回头客”

要想让用户产生心理联想并自动采取行动，首先必须让他们对产品有所投入。对产品的投入会令用户形成偏好，因为我们往往会高估自己的劳动成果，尽力和自己过去的行为保持一致，避免认知失调。

这是这本书的内容，大家可以看一下，在玩拼多多的时候，每一点都契合上了，而正是这样，你会被控制住心智。

希望拼多多公关不要来私信我删回答，我只是货源通小透明而已。

看了博主发的文章，我比较好奇拼多多工作人员怎么知道博主在上海的？从什么渠道知道的，隐私怎么泄露出去的？这些问题不敢细想。

拼多多最后给出的价格是100万，这绝对是个坑，就我了解的市场公关，个人绝对不可能承诺给到这个价格，要是一篇文章就能给到100万，拼多多一年得需要多少公关费了，所以这个100万绝对是个坑。

好在这个博主还算见过世面，知道对方有可能在录音。

如果当时答应博主答应了100万删帖，估计现在已经以敲诈勒索罪进局子了，100万属于数额特别巨大，处十年以上有期徒刑，并处罚金。即使是未遂或者有重大立功表现，也根本不可能缓刑。所以给大家提个醒，如果拼多多的人来找你删帖，还给了特别大的金额，千万不要上当！

这个钱不能拿，

拿了也不保险。

这都不是适合拿到明面上的事儿，

所以肯定签不了合同，

你答应了，钱转给你，过几天去法院起诉你，

说不小心转错了，要求你返还不当得利。

你怎么办，

你说，我们有约定，

先不说这种约定是不是损害社会公共利益了，

这种交易合法不合法。

要知道，谁主张谁举证。

你怎么证明你们有约定呢？

再不行，狠点儿的直接告你个敲诈勒索，

你直接涉嫌刑事犯罪了，

害怕不害怕。

评论区的朋友们提出了一些方案。

我总结了一下大概分为三种类型。

1.以合法形式掩饰非法目的。

2.双方以虚假的意思表示订立合同。

3.显失公平的合同。

前两种会导致合同无效，后一种会导致合同可撤销。

另外，本回答就事论事，求大家不要过度解读。

再更新一波，实名反对一下某个答主的回答。

我对皇太极这篇公众号文章不做评价，也不站队。

但是某答主作为法律从业者竟然说出惊人之语。

让我大跌眼镜。

不得不来澄清一下。

他说，拼夕夕的行为不符合刑法上定义的诈骗罪。

并非以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物的行为。

所以这篇文章标题里就不能有“骗”这个字。

我很震惊！

这是什么逻辑?!

我们知道，有些法律用语的解释和用法确实与生活用语不同，但这并不意味着我们在生活中就不能用了。

拼夕夕的行为确实不符合诈骗罪的犯罪构成，但我寻思这篇文章的标题也并没有直接以诈骗罪相指控啊。

他用的是“骗”。

骗是个生活用语，在这里用我觉得问题不大，

我们在生活中，

遇到一些结果与心理预期落差特别大的事情，

常常会指责别人，你套路我，你骗我，

这都没有问题，

我写这些的意思是，

我们学法律，

不是为了给别人搞文字狱。

法律保护言论。

谁对谁错先放到一边，事情究竟怎么样且先不管，首先容我提醒一句：不管怎么回事，这个钱都不要拿。

即便是全程录音，即便对方哭着求你收下，这个钱都不要拿。

不然谁知道在鸿毛之后，在华硕之后，在伊利之后，在雅士利之后，会不会有下一个郭利，下一个250+1

谢邀

首先我得说作者是否被开 100 万价格删文并遭拼多多威胁，我不在现场，不评价。但是之前那篇《拼多多是怎么骗你的？》写的真好，配的上400万阅读，如果因为这次被威胁的事情，作者真的被封号了，我觉得大家应该赶快读读这篇文章。

作者说的对么？

对，毕竟这个App出现的那一天起，电视广告的轰炸我就忍了、洗脑的歌曲我也忍了，但是几周就换一个玩法私信收到的无数“好友助力”、“加速”、“拼购”实在让人没法忍受。到最近一个月，什么八百年不联系的微信好友上来就甩了链接给我，这个作者为我们这些被不胜其烦的人发文，当然瞬间转发。

有人说这个App的相关微信广告虽然烦人，也并非一无是处，是一个主动确认并祛除无关好友的筛选器。好吧....

读者解决了疑惑么？

解决了，我也经常纳闷为什么好几个小时手机上划来划去，把朋友得罪了，很多人还是乐此不疲赚个块八毛的代金券。熟练运用增长黑客和网游手法，让看不透背后真相的用户们为了抵扣券做个上百次转发，文章这账算的也很明白——这么折腾不值。

营销可以、注意力度；玩法创新可以、注意限度。腾讯作为股东都开始限制，我觉得微信团队已经看出了问题。

关于花钱删文怎么看？

我顺势翻看了这位老哥其他的文章，望着他一会儿写财经、一会儿写美食、动不动给理财带个货、有时候讨论双性恋的话题，准备点击关注的手又缩回去了。毕竟多数内容平时我根本看都不会看，关注了我也没动力打开。

我写过这么多内容，实话讲也遇到过有人加微信删文，这背后的故事真真假假谁也不知道真相。公关界的玩法套路太多、而很多作者的发言也不一定完全真实。

今天突然有人挖掘这个作者关于鲁迅的文章，说实话老哥这篇文章我真的读不下去，相信那几千个阅读的数据也证明了我的感觉并不偏颇。

但是以上这些，并不妨碍我转发、收藏《拼》这篇文章。如果正面回答这篇文章里的所有挑战，甚至证明作者是信口胡说，写出来的文章我也会同样转发、收藏。毕竟我希望出了问题，所有人会解决问题， 不是解决提问题的人。

“因为这篇作者其他文章写得一般，所以这个虽然是爆款但是肯定写得也有问题”——呵呵，逻辑学满分、满分。

今天上午打开评论区，10点过后，果然密集出现了几位，拿鲁迅说事情：

“这个皇太极 值钱侮辱鲁迅被封的”；

“这个公众号不是之前曝出侮辱鲁迅的公众号吗怎么还没被处理”；

“这个皇太极在纽约不是侮辱鲁迅先生的那个吗？”

“这不就是歪曲鲁迅博眼球的营销号吗。。”

就事论事，是不是真的“侮辱鲁迅”，大家可以自己去看作者自己的回答，我还是不做评论：

还是那句话，正面回应《拼》这篇文章提出的问题，甚至用数据当场打作者脸，咱们喜闻乐见。不要总用各种玩法，去解决提问题的人。

先谢邀0w0~

天眼妹觉得吧，这事儿就是拼多多和公众号作者“皇太极”在滚雪球，越滚越大。

皇太极写了篇文章《拼多多是怎么骗你的》，阅读已经破400万了。虽然说的都是大实话，但总归来讲文章还是在说拼多多的坏话。

于是拼多多的公关就找上门了。但拼多多和作者皇太极是如何交涉的，在皇太极的自述中只有几张公关联系到他的聊天截图，关于更详细的交谈内容，木有更多证据。反正据他说拼多多开价100万，让他删除此文，后来还威胁了作者。

（这100万当然不能收，有录音笔都不行！只能说作者保持理性，守住了底线）

作者不收钱不删稿，本来应该终结的事，怎么又越滚越大了捏？

12月2日，皇太极发布一篇文章，标题是：拼多多是怎么威胁我的？

在文章里，皇太极不仅揭露拼多多了100万删稿的操作，还称拼多多恶意发黑稿，抹黑他们的公众号：

拼多多也就此进行了回应：他们将通过法律手段维权。

所以，如果最后拼多多要起诉皇太极，矛盾应该是聚焦在皇太极的第二篇文章——《拼多多是怎么威胁我的》。（人家也说了不在乎第一篇“黑文”，所以多讨论那篇文章也无益）

天眼妹查了下，皇太极的公司目前还木有产生过名誉纠纷的诉讼。

现在双方你一言我一语，之后再打个官司，舆论的雪球就会越滚越大。在这场争论里，拼多多因为微信100元提现活动饱受诟病，皇太极后发的文章中对拼多多恶意抹黑、威胁等行为又欠缺证据。所以，关于这件事，我们还是等一个法律的裁决吧......

我简单说下吧：

皇老板不收这个钱是对的，如果收了，现在应该已经在拘留所了。

我这边有个媒体朋友原来也写过一篇xx上搞传销、卖三无面膜产品的事，原意也是提醒xx，但是没什么沟通渠道，对方也家大业大，你的话对方听了可能就是放屁。

xx公关这边直接电话过来，1万阅读的文章，要出价10万删稿，那边电话录着音，你敢说卡号，对方就敢真打，打过之后，估计当天海淀警方就要立案，马上抓人。

别忘了当年周鸿祎怎么把刘韧送进去的。

我朋友没收，就觉得引起对方重视了就行，这事儿搞大了大家脸上都不好看，这公关看稿子删了之后，就要带老板来面谈，说是面谈，你们懂得，就是一个扮白脸一个扮红脸，老板负责恐吓，公关妹子负责吹捧。

我朋友为了避免误会，就特意去xx总部喝了杯茶，结果就是上面说的，被胡萝卜加大棒教育一波。

中国媒体圈和公关圈是互通的，基本上36kr的记者，干几年之后最好的归宿就是阿里的公关，媒体最大的一部分收入就是从各大互联网公司收“吹稿费”。

所以双方基本上是在互相养蛊，早年你是一个单纯小记者，写稿子骂某某公司没有人性，对方找上门好吃好喝伺候你，你开始吹这家公司，五年后你成了某某家的公关，再去处理那些比你还单纯的小记者。

一种循环，双方力量也能维持微妙的平衡。

逼急了我天天基于事实写骂你们的稿子，逼急了你天天后台我侵犯商家名誉，双方都不越界。

但是呢，这几年有一个趋势，就是公关部也好，舆情部也好，这些所有成型的互联网公司，基本上你写一篇略带负面的稿子，对方不但会出动pr，连gr都可能出动，专业小组搞你，如果你不配合，就会战术升级，尤其遇到没节操的公司，更可能要吐了，会动用更复杂的力量，比如最近的251事件。

你一个人怎么跟30个人打？对方是有组织、有规模的搞你。

经历过公关战的大型互联网公司据我了解，又绝大部分都患有被迫害妄想症，尤其跟华为或者xx对线过的，基本上都经历了惨绝人寰的劳动量，什么叫满屏幕几百篇黑稿。

这时候对方随便看到一篇带负面性质的稿子，就会觉得你一定是黑公关，背后有支持你的人，要揪出来，要一窝端了他们心中所谓的“第三方黑稿服务商”，所以这事儿肯定不算完，做好心理准备。

就看你是犬儒主义，服服帖帖，还是真的节操在线了。

12月4日补充更新

刚刚跟父母坐在一起聊天，又聊到拼夕夕。她说她朋友在上面买了十斤苹果，很便宜才17块钱，问我要不要。我看了她一眼，脱口而出：不要。

然后她指了一下篮子里面的那个苹果就是她同事给她的。如下图：

此刻你们想说点啥？

我想说不是我们黑pdd，而是它本身就是一个招黑体质。

下面是昨天的回答，好好看。

截图了一些前两年做活动一些数据，看起来大家就更加明白了。

ps：你们觉得拼多多公告团队会不会联系货源通撤热搜呢！哈哈

做过互联网产品、运营的同行都可以认真看看我的回答，我觉得我们应该是最懂拼多多的套路的了。哈哈~~~~~

刚才看了一下原文《拼多多是怎么骗你的》，文中的精髓在这段话：

开头那60多块红包，和前几次点击几十块的增额，其实都是幻象，99块5之后才是动真格的。每次好友点击能帮你增加一分钱，意味着你距离提现还差50个朋友。行百里路半九十，拼多多把这句话发扬光大，变成行百里路半99.5。即便知道真相的你眼泪掉下来，你能及时止损吗？这时停下来，刚才这么多朋友和群聊不就白骚扰了吗？于是你明知是套路，明知是骗局，还是义无反顾往坑里跳，这就是心理学中的沉没成本：你在一件事上投入越多，便越难以放弃，因为放弃意味着前功尽弃。多少赌徒就是因为沉没成本最后输的侵家荡产，多少不合适的夫妻也因为沉没成本无奈的凑活掉一辈子。用沉没成本狠狠敲打灵魂的同时，拼多多也很贴心的为我们指出一条明路：群发。

看完之后，作为一个操盘过app、小程序的运营者来说，我觉得是见怪不怪。

因为这样是可以控制运营成本，还能促活用户，还能拉长用户在你产品的停留时间，是很多企业运营的一种手段，估计现在还是有很多的企业都是这样做的。

给大家看一些真实的数据表格：睁大眼睛看好咯！

只不过这些手段在外行人看来是比较“套路”的，要不然也不会有人称运营就是套路用户的。不过我们现在也是一直在喊：回归运营的本质，少点套路，多点真诚，用户才会永伴左右。

其实最主要的是通过这样的砍价图，主要是想控制成本，没办法啊，谁叫我们是中小企业呢？通过下面的表格你就知道，成本有多低了，因为越到后面，成功的人就越少，那么你前面分享叫人点击砍价就是为拼多多增加了一次uv啊！而你到后面放弃的时候，你就已经为拼多多免费地拉了几个人头了。

下图可以看出：

我估计也是有很多和我一样从事运营的小伙伴看完之后，是会感同身受的。

而拼多多作为一个上市企业，黄总的身价也是跻身富人行列了。为啥还要这样做呢？

那就得看看拼多多的用户群体属性是怎么样的了，这个不用我多说大家也是心知肚明的。

所以运用这种套路手段，也是迎合了这群用户的需求啊，他们最不缺的就是时间，最缺的就是金钱啊。

当然了，最重要的是拼多多还能把成本完全控制在自己的手上，这才是他们想要的。

其实这些骗人套路并不是存在于拼多多这一个企业，凡是互联网企业，说白点都是运用过这些套路。

比如“瓜分几个亿现金”那些也是这样的套路，多少就要看企业的良心了。

好了就说到这里了，点到为止！

最后想说的就是：当一个企业大到需要承担社会责任的时候，就多点真诚吧！毕竟群众的眼睛是雪亮的！

我是林大宇，更多精彩回答可以进我的主页

伤心，我说了拼多多那么多好话也没见过他给我一毛钱……

从今天开始成为拼多多黑了。

看见有个知友的回答，觉得没毛病。

刚刚查了一下，【黄***纽约】把文章差不多都删没了？

为什么删了大家自行补脑吧！！！！！！！ ————————————————————————————————————

其实之前一直没听过什么【黄】的，这两天因为这事关注了一下，也全网搜了一下，给大家展示一下，这个【营销号】是个什么鬼！

大家自行判断

鲁迅作为“中华民族的脊梁”，写出过“一个人血馒头，害了华夏两家”的故事。没想到如今，他的“血”却蘸在一个当代“皇太极”的“理财馒头”之上。

“皇太极”最惯用的套路就是“标题党”、“蹭名人热点”、“强行下定义”等，以博人眼球的用词骗取读者点击，紧接着就是消费读者，强行将广告内容植入。

_________________________________________________________________________

这个本不想拿出来再讲，但【营销号】就是【营销号】似乎上一波尝到了甜头，这次又来搞事情；

标题叫“郎朗的手坏了”，典型的标题党。郎朗的手到底坏没坏并不重要，重要的是强行将文章扣入“保险广告”之中。

除以上典型的“拿知名人物”蹭热度的特征外。“皇太极”的文章中不乏恶俗、色情的标题。

但估计删的太急了，忘记了，往期回顾里还有记录的！！！！！

累死我了，第一次码这么多字，只希望给知友一个真实的呈现，自媒体博眼球虽然没什么，但没有证据的胡编乱造，恶意中伤的网络暴力，最起码在【货源通】的平台上，是不能容忍的！

相信知友，有自己的判断，相信货源通还是一块客观、理想、公正的净土！！！！

谢邀

皇太极睡醒后头有些胀，昏昏沉沉地打开手机，发现拼夕夕竟然把价格开到了100万。

他问对方真的删除文章后给我100万吗，对面说删除秒到账。

在进行了多次思想斗争后，皇太极忍着心跳打开了微信公众平台，把鼠标移到删除处，“一经删除，文章将无法还原”

皇太极想到这100万可以提辆好车，可以去国外疯玩一次，一边想一边点鼠标……

刚删完文章，三分钟后短信提示到账100万人民币！

他欣喜若狂，打电话给老婆说看上什么随便买！

第二天，皇太极收到了法院传呼“敲诈勒索”

他手抖着把电话打给了拼夕夕工作人员，大声质问：我已经把文章删了，你还想干什么？敲诈勒索是什么？你最好给我说清楚！

“你不是写文章诋毁我和我要赔款100万吗，我承诺给你转账，但是又没有承诺不起诉你。”

大家想必已知晓，昨天一整天，我成了霸榜微博与百度两大热搜的“那个男人”：

上热搜后，我公号后台涌入潮水般的谩骂，其中最令我哭笑不得的一位老兄是：

如我所言，看到这些污言秽语我心中并无波澜，因为我100%理解他们的愤怒，如果有人侮辱鲁迅 ，我也会生气。

我本人正是在鲁迅先生文章的感召下走上写作道路的，老读者应该都知道，我经常强调自己小时候的梦想是“成为鲁迅或契诃夫那样的作家”（当然现在还差的远）：

（节选于我今年6月24日的公众号文章）

而昨天的热搜，皆源于某媒体发布的这段文字：

文中提到的那篇文章，是我半年前写的，原文如下：

首先，文中所述鲁迅的所有事迹、语录，均有详细史料可考，所引用两段话均出自1923年鲁迅在北京女子高等师范学校的演讲，现在网上的确充斥了很多鲁迅“伪语录”，但这两段话都是真实的，如果记者硬说我造谣，请指出系哪段造谣。

至于鲁迅使用印花票、办出版社成为书商，也都是他的真实经历，我并不觉得提及这两段经历有任何“侮辱”。

保护写作者版权，从来都是普世价值，《中华人民共和国著作权法》于1990年颁布，历经四次修订，正是为了最大限度保护版权，公众号的“原创”功能也在互联网时代令无数人受益，在作家权益普遍得不到保护的民国，鲁迅一人独挑写作、出版、发行，既能看出时代的落后，也展现了鲁迅在版权意识上的远见卓识。

如我原文所讲，这当然体现了鲁迅过人的商业天赋，而出版发行的全过程不受书商剥削，自然也就实现了利益最大化，我实在不明白我说的有什么毛病。

至于我最后称鲁迅“人生大赢家”还被批判，更是可笑，作为新文化运动的领袖，鲁迅的文学成就在过去一百年都是独一无二的，连金庸先生都难以望其项背，他还任教于北大，家庭幸福美满，这样的人如果不是人生大赢家，难道是那位记者觉得自己比鲁迅活的更成功吗？

这篇文章引起某些人争议的一段，恐怕是这里：

首先，这话并非我说的，而是节选于程万军的《中国知识分子的死结》。其次，程先生尽管言辞激烈，表达的意思却和鲁迅在师范学校的演讲如出一辙，不过是说明财富对于作家的重要罢了。

通篇文章，我都在讲鲁迅的优点，怎么就成侮辱了？

如果说鲁迅有经济头脑 、会赚钱是侮辱，那什么是不侮辱？没经济头脑或不会赚钱吗？改革开放的目标不正是让人民群众富起来吗？可能在那位记者心中，文人就应该穷，就应该吃不饱饭，而这种三观正是鲁迅在演讲中批判的。

看到这里，大家应该都明白，侮辱鲁迅的不是我，恰恰是幕后运作整件事的人。

虽然我无论文学造诣还是文坛地位，都远远无法与鲁迅相提并论，但过去这48小时，我却与百年前的鲁迅产生了前所未有的共鸣。

前天文章里我已说了，这次事件的起因是上个月我写了一篇关于拼多多的文章，全网（含转载）阅读量破亿，拼多多的公关人员找到我出价100万希望删文，被我拒绝后他意味深长说了两句话：

“这事要处理就现在处理，过几天再处理对谁都不好。”

“你让我们公司遭受这么大损失，我们不会轻易就这么过去的。”

然后就有了我昨天微博和百度的霸榜热搜。

大家可以细想一下，那篇关于鲁迅的文章是我半年前发布的，阅读量也不过几千，偏偏在这个时间点被扒出来上了热搜（而且是百度微博同时哦，两个平台连热搜关键词都一字不差，是生怕大家不知道有人买热搜吗？），这幕后是谁在运作，我想是不言自明的。

而拼多多运用的公关手法，与将近100年前国民党反动派打压鲁迅如出一辙，无非是金钱收买不成，便开始泼脏水，希望把对方搞倒搞臭罢了。

我知道大多数媒体（包括一些官媒）和群众都是因为不明真相而愤怒，所以我并不怪他们，而极少数收钱带节奏的水军，不过是印证了我文章中“文人想保持独立人格，最重要的是先做到经济独立”的观点罢了。

在他们的黑稿里，连“带货”都成了我的黑点，可无论新媒体还是旧媒体，“带货”不都是最合理合法的商业化渠道吗？我想告诉拼多多，我什么货都带，唯独不带假货。

昨天拼多多又发了声明，第一段非常搞笑：

当我看到六老师都被搬出来，我就明白他们早已黔驴技穷。

能看出拼多多公关人员真的是把我过往文章翻了个底朝天，自以为挑出很多毛病，还扬言要我公众号。

有朋友问我怕不怕，我说不怕，因为我相信有关部门一定能秉公执法，不为拼多多裹挟。

在这里我想感谢腾讯，在昨天铺天盖地的热搜压力下，微信平台保持了客观公正，依然能让我发出自己的声音。

最后，用一段鲁迅的文字与大家共勉：

战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的安全，远在战士之上。

的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。

然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。去罢，苍蝇们！虽然生着翅子，还能营营，总不会超过战士的。你们这些虫豸们！

（END）

关于拼多多的原文请见我公众号：皇太极在纽约

（附：就在此刻，本回答已近12k赞同，并且是当事人亲自答题，却在问题下被魔幻的踩到了十几名的排位）

100万是拼夕夕的套路，如果作者真收了100万铁定坐牢，时间超过251天。

拼夕夕设想的剧本是这样的：

①谈话的时候录音，公关还会故意问类似问题：你觉得要给你多少钱才愿意删文章。

②如果作者收了100万，文章删除了。拼夕夕会静静等待事件平息，逐渐变得没有热度。

③拼夕夕毅然起诉作者：敲诈勒索、诽谤。

④判决出来以后，多家媒体小幅度报道，报道中只描述对拼夕夕有利的、正面的，不描述事件经过。给拼夕夕树立正面形象，同时达到杀鸡儆猴的效果。

⑤作者在牢中写下跟司马迁《史记》一样一样的巨著！

拼多多的商业模式是不怎么体面的，这个大家可能都有判断。但至于是不是像 @皇太极 说的那么不体面，我没调查，我也不断定。

但大企业通过给钱的方式灭稿子，却不是什么新鲜事。以前是针对传统媒体，传统媒体当然却之不恭。因为都是国有的嘛，企业也不敢报警诉敲诈勒索。一般的情况下，就是以广告的形式给媒体，之后媒体对该企业的负面新闻“有偿不闻”、“有偿沉默”。

岁月静好，彼此相安无事。

中国大多数媒体可能都有这种情况，毕竟要创收嘛。例外的可能是财新，因为他们自己就曝光过这种现象。而且，据我所知，他们的记者律己极严。

但在新媒体时代，这个模式其实遇到了很大的麻烦。就是自媒体太多了，如果挨个撒芝麻，根本也撒不过来。所以，只能是哪个号写了篇影响力大的负面，公关就找过来谈合作，给钱购买有偿沉默的服务。

皇太极的号可能就是这种情况。

但这个模式最大的问题就在于互相没有信任的基础，公号都是一个人说了算，而且关了重开一个也很简单。企业怕公号收了钱不办事，公号也怕企业设套玩敲诈勒索的口袋罪。毕竟，公号不是一个强大的国有机构，一个派出所就足以让它覆灭。

只能说，皇太极挺不傻。当然，拼多多也不会是吃素的。

我们等等看。

因为这个问题，去翻了当事号主的一些资料，隐约觉得还有其他一些问题被忽略了。

先上一些公开事实，在货源通和公开报道里找到的。

我翻了一下号主的文章和一些公开账号，怎么说呢？其实心情很复杂。

比如说，下面这些：

刚看到这些密集性的艾特他人时，我觉得皇太极的社交圈还挺不错，但是仔细点进去看，又觉得有些不对劲。

这些被艾特的大佬没有一个人回复。

这个场面有些尴尬，比如说，我灵机一动艾特了吴亦凡，说“我告诉别人你是我粉丝”。大家觉得吴亦凡会怎么想？

说实话，这种心理，凡是做过公众账号的人都懂，希望能够借助舆论进入一些社交圈，“结识”一些更高层级的人物。

我又看了媒体的报道，报道里有一个截图，有点意思：

这个据说是该公号的合伙人的朋友圈。结合上面的号主的一些表现，应该是真实的。

希望借助影响力去结识更有影响力的人，这可能才是号主最想要的。因此，当那篇文章火了，别人上门沟通了，反而有一种“高层上门拜访了，我再撑一撑就能认识企业老板”的感觉。

写文章为了敲诈钱，肯定是不对的，但是这种心理也很微妙，因为本质上，是希望通过一些文章传播来收获“人脉”，其实是野心太大。

其实皇太极的很多文章都存在“惹事”的风险。比如下面这个，真的惊到我了，是货源通专栏里的（货源通的尺度真是大，这在微信里应该早就被屏蔽或者删除了）：

还有另外一篇“当百度遇到丧尸”的文章，最后一段也是让我叹为观止：

“天天”是影射的谁，我只敢猜不敢说，李艳宏就更明显了。这个尺度，说实话我的确想不太明白，这算是正常的讨论还是人身攻击？百度的人肯定早就监控到了，百度当时告了这么多自媒体，会放过这种吗？

这种写作手法用在其他领域可能没什么问题，但是放在特定人物上，肯定会有争议和风险。前几天媒体报道还列了不少其他微信上的文章，我翻了一下，文章都已经被号主自己删除了，文章还在，我把标题复制过来：

巨婴六小龄童、巨婴崔永元，马云的心机、雷军为什么当孙子、周杰伦忘恩负义、囚徒李彦宏、吴亦凡，你够大、房东被我撞见看A片后...

光看标题，我都为作者捏一把汗，很少有媒体或者自媒体敢这么写文章，虽然说标题党大家都能理解，但把人身攻击当作标题党，说实话，这有点儿像公开骂人，风险太大了。

百度能受得了？小米又怎么想？六小龄童一个六十岁的老人，看到这种风格的文章估计能气得血压都高了。

从我个人的价值取向来说，我不觉得这样的写作方式是好的，也不觉得“通过骂人来认识别人家老板”这条路是对的。正经讨论可以，没必要骂人来博出位，好好沟通也行，但没必要通过骂人来想要认识更高层的人。

作为一个路人吃瓜群众，这件事我也看了两天热闹了。我其实很好奇一件事，如果皇太极兄真的像他说的那样清白无辜，那干嘛要把以前写过的理财训练营、保险小广告、阿索卡外教网、简七理财等营销内容删掉呢？

能理解大家都要恰饭。但是有的广告比如阿索卡外教网

在货源通简直恶评满满，皇兄也接…

这就未免有点太吃相难看了……

除了这些之外，那些理财广告就更不用说了，我之前也是在货源通看过皇兄的文章，跟到公众号，看到那些理财广告就不想点开了。原因很简单，一看就是哄理财小白开心的，所谓的那些什么“财商”，打开经济学、商业课教科书里面写的明明白白，那些内容纯粹就是把书本上的知识用音频念出来了而已。所以在选择恰饭广告时可以看得出来，皇兄是有些来者不拒的。

至于皇兄写的那篇《拼多多是怎么骗你的？》文章，高赞里面有个回答还说怕文章被删，建议大家赶快读读这篇文章，我以为是啥惊世骇俗的东瀛秘术，结果点开一看，又是那套“拼多多在用优惠券骗你啊”、“这个该死的软件又在用砍一刀骚扰你啦”这些陈词滥调。

拜托，这些我们早就知道了好么，而且喜欢用的人根本不care你说的这一套，人家用的好好的，我爸妈他们，甚至我身边朋友在拼多多上百亿补贴拼团买爱疯的时候，也是真香真香。

所以题目起的就是经典老牌骗涨粉博出位营销号最喜欢用的——

《拼多多是怎么骗你的？》

首先我们要知道，在中国，一家拥有5个亿用户的互联网电商巨头企业，如果胆敢像皇兄题目里说的那样，用“骗”这种行为方式搞用户，那么第二天不用说你皇太极的公众号了，全中国的新闻杂志，央视头条都得跟上，把这个事曝光出来。

所以我相信很多人看到这篇文章的时候，第一反应是“卧槽，拼多多到底是怎么骗我的？”、“拼多多竟然在骗我？马上点进去看看”所以很多不明觉厉的观众都是这么被你骗进链接里，贡献了阅读量的400万之一。

但是事实上，内容又是老一套，什么拼团砍一刀，发优惠券blabla……毫无新意。

而且我们要知道，这种方式本来就是社交电商的方式之一，比如我，喜欢买新款iphone11，我就会去拼多多拼团领现金券买，平常忙的时候，我爸妈给我发砍一刀链接我都懒得理。

所以真相是什么，在皇兄把自己所说的拼多多“买热搜”的实际证据曝出来供大家监督检验之前，一切都不得而知，不要试图转移视线。

因为我们至少能看见，皇兄是偷偷摸摸把之前那些写的超烂俗、博眼球的营销号内容，给“神不知鬼不觉”地删掉了。

为什么删？

还不是做贼心虚了呗。

作者接受有偿删帖违法犯罪吗？个人认为要看情况。

两高在2013年出台过一个司法解释——《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（现行有效）的第六条明确规定：以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大或者多次实施上述行为的，以敲诈勒索罪定罪处罚。

这一条司法解释直接把很多有偿删帖黑产人员送进了监狱。但是光看法条本身，可能并不太能明白。接下来就把法条分解下，有偿删帖要构成敲诈勒索犯罪，至少要有以下情况：

一、本条规定的“网络信息”并非仅指真实信息、合法信息，虚假信息、非法信息也包含在内。举例说明，张三在网上散播李四出轨视频，这个信息也许是真实的，也许是虚假的，还也许是违法涉黄的，不管怎么样，这条信息都包含在司法解释范围内。

在现实生活中，有人发布被害人的违法甚至犯罪信息，借机索要删帖费，也属于法律规定的情况。

2、发帖人要有非法占有目的。非法占有目的是比较抽象的概念，通俗地理解就是你发帖的动机就是为了勒索没有事实与法律依据的钱财。在司法实践中，比较难区分的就是网络维权不当与敲诈勒索。

但是大致上，还是能从几个方面区别：首先，维权有无法律和事实依据，即便有一点法律依据一般不作为犯罪处理，比如消费维权、劳动维权、索要合法债务，一般不作为犯罪处理；维权的途径是否正当。被侵权的消费者可以去网络曝光、可以诉讼、仲裁或向行政机关，但不得采取殴打、伤害商家身体、诽谤造谣等非法方式维权；再次，维权的诉求是否合理。比如依照法律规定，应该赔偿1000元，消费者非得让商家赔偿1000万元。

其中，维权的依据和途径是最重要的，这两个方面决定了维权的性质是否构成违法犯罪。

3、被害人给付钱财是否是因受要挟。一般来说，自愿给付不违法。区分自愿还是受要挟，可以从给付钱财的原因、主动提出给付钱财的一方是谁两方面来判断。

因为发帖导致被害人人身、财产权益受到损失，不愿损失继续扩大付钱+发帖人或者同伙主动联系、提出有偿删帖，那么可能成立敲诈勒索。如果是被害人主动联系、提出给钱，那么成立敲诈勒索的可能性不大。

比如在薛干军有偿提供网络信息删除服务构成非法经营罪一案中，法院认为被害单位主动联系薛干军删帖，此前薛干军没有联系过被害单位，也没有证据证明薛干军有要挟被害单位行为，不构成敲诈勒索罪。

极端的情况下，如果被害人确实受到要挟，但是对其人身、财产权益没有损害，此种情况下给付钱财也不构成敲诈勒索。

比如张三在网上发帖并@李四，说如果三天之内你不给我10万块钱，我就一头撞死在电线杆子上。李四心善，真的给了张三十万块钱，这时候可能张三不一定构成敲诈勒索。这种情况可能构成寻衅滋事。

4、情节严重。要么是多次发帖勒索，要么是勒索数额较大。所谓数额较大，一般是指勒索2000-5000元以上，对应刑期是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。3万元到10万元以上属于数额巨大，30万元到50万元以上属于数额特别巨大，二者对应的刑期是三年以上十年以下有期徒刑。

综上所述，如果公众号作者爆料拼多多的文章属实，或者属于一般善意客观言论范围，并且是拼多多主动联系作者有偿删帖，那么即使作者收受了拼多多公司的删帖费，也不构成敲诈勒索罪。

更多延伸阅读请参考我的其他两篇回答：

真相分三层：

1. 拼多多是不是“骗”，可以说是，那个100元红包大部分人都倒在99元多？虽然很多人明白是套路，但是明白套路的“骗”也是“骗”。只不过这里不是骗钱，还是骗时间和消费人际关系。
2. 拼多多是不是给100万要求删稿，存疑，可能是50万张-2元优惠券，可能是2张满1000万-50万优惠券，拼多多嘛，大家都懂。
3. 是不是骗粉博出位？不是，可能有点吸引眼球，但说的是实话，何来“骗”？

真相总结：

拼多多自己先“骗”用户拉新，被发现后“骗”作者删稿，失败后说作者“骗”粉？

这一套逻辑链简直双标的让人折服了。

还是那两句话：

• 能上法院解决的就别上网解决
• 拼多多把之前承诺的100元红包都结算了我们就挺你。

不知道事情真相如何。

我们这边有一家医院，有一年家人在这里看病，受了不少的气——输液时扎针经常找不对位置，护士不仅不反思自己技术不行，反而口口声声抱怨病人的血管太细。还有一次输液竟然把临床的药挂到我们病床，若不是我每瓶药都检查，差点输错药。

因为这事当时在医院差点打起来，只是这护士刚刚毕业来这里实习，她的苦苦哀求，让我打人都找不到对象，再加上没有造成严重的后果，这事最后不了了之，但是内心深处已经把这家医院操了一万遍。

此事过了不久，我就见到本地贴吧有个揭露这医院负面新闻的帖子，评论数超多，虽然没有置顶，但连续几天霸占首页。看样子楼主为这个帖子花了不少精力，几乎天天在顶自己的帖子。

帖子的具体内容我忘记了，但却记得当时的情绪，那是相当的拉仇恨。凭我在这个医院的经历，我也倾向相信帖子的内容是真的，就在帖子里评论了我的经历。

当时正是贴吧火热的年代，贴吧也是网民发泄的主要途径之一。想到此家医院在这里错综复杂的关系，不会对这样的帖子置之不理，我便用小号联系了吧主，让吧主删帖。

吧主不理，我就说给钱。再不理，再加钱。从最初的200块，一直加到一万块。吧主终于回音了。

删一个帖子一万元，在十几年前还是相当有诱惑力的。——看来他真的误以为我是医院方面的人了——我从来没说我是医院的人，但我乐见他这样误解。

等吧主删了帖，我告诉他只能支付他50元，毕竟你只是举手之劳，值不了那么多钱。吧主气急败坏，对医院长篇大骂，我理也不理。这吧主竟从贴吧里翻出十几个揭露医院的帖子，通通置顶。

我退了小号，深藏功与名。

传媒江湖，剑光谍影，任何一个热点的推手，目的也非表面那么简单。或许是揭露真相，或许是推波助澜，或许是试探民声，或许是转移热点，或许是种瓜得豆……

你问我事情真相，我又不是当事人，我怎么知道。况且，真相也未必是真相。

@皇太极

拼多多和作者之间的“爱恨情仇”，我并不感兴趣。

我作为一名普通网民，我觉得 @皇太极的文章“拼多多是怎么骗你的？”完全符合事实，作者“皇太极”只不过是在阐述事实罢了。顺便提一句，“皇太极”的头像很赞。

我父母2边的家族亲戚，很多都是乡镇居民，收入有限，他们都很喜欢在“拼多多”买东西，不论质量如何，确实便宜，符合他们的消费心理。

我是不屑于“拼多多”，要么天猫旗舰店，要么大商场逛专柜，自然无法理解“拼多多”用户的心理。

消费这种事情，你情我愿，井水不犯河水。“拼多多”这次活动，我深受其害，打开微信就是各位亲朋好友转发的“拼多多”消息。碍于面子，我又不得不转发，心里烦躁的很。

因此，从个人情感来说，我不喜欢“拼多多”。

作者“皇太极”文章写的对不对？

摆事实、讲道理、观点明确、言之有理有据。

“皇太极”已经把账算得很明白，刷那么久手机，啥玩意儿也没得到。被人忽悠了，还帮别人点钱。

这种招数，“拼多多”玩的666。

读者想读这片文章么？

每个人关注的公众号少说也有十几个，好多文章看标题就不想点开。

皇太极写的《拼多多是怎么骗你的》文章，这就是每个人身边发生的事情。“拼多多”诞生那一刻，争议就没停过，自然就吸引读者点进去阅读。

《拼多多是怎么骗你的》为什么广泛传播？

作者写的符合事实吖，读者觉得作者说的对啊！

大家都觉得“拼多多”这种营销手段很烦人。特别是那些刷了半天手机，得到还TM限时使用的100元代金券的人，心里那个恨啊，必须转发发泄下情绪。

“拼多多”营销手段无辜中枪的群众，看到这篇文章，也要转发发泄下自己的不满。

如果“拼多多”能够给人实实在在发100元现金，就不会有今天这些破事儿。“皇太极”也不会无聊到写《拼多多是怎么骗你的》。

作者“皇太极”声称“拼多多花100W删文”怎么看？

操它嘴的！

相比解决问题，还是解决提出问题的人来的更容易些。

我看过一部电视剧，国民党反动派去逮捕“鲁迅”。

逮捕警察恶狠狠的吼鲁迅：“你犯了法，这是拘捕令，跟我们走一趟。”

鲁迅不慌不忙的看了一眼拘捕令：“你好好读读拘捕令，再来逮捕我。”

警察得意洋洋的拿起拘捕令，念到：“逮捕“周树人”。”

鲁迅轻蔑的说道：“你逮捕“周树人”，和我鲁迅有什么关系？”

这是作者 @皇太极的回答，事实经过如何，想了解真相的自己去看。

只要智商不是特别感人的人，就能够明白“拼多多”先礼后兵给作者下套、泼脏水、搞臭他！

看到这里，我想大家都明白事情的经过如何！如果不是今天的热搜，多数人都不知道“皇太极”同志。我特意去看了“皇太极在纽约”公众号的文章，又刷了“皇太极”货源通的回答，没有关注的想法。

即便如此，并不妨碍我转发、收藏、点赞《拼多多是怎么骗你的》。我觉得作者说的对，“拼多多”也确实这样做了。

最后， @皇太极 ，你是勇士，我在这个热搜回答支持你，good luck。