李孟莆田运动鞋案_莆田休闲运动鞋平底款

李孟莆田运动鞋案_莆田休闲运动鞋平底款，

需要了解关于“李孟莆田运动鞋案_莆田休闲运动鞋平底款”的问题请加下面莆田鞋厂家微信咨询，他是莆田本地商家,主营莆田鞋批发|招代理|以及终端零售。

下面给大家讲解“李孟莆田运动鞋案_莆田休闲运动鞋平底款”的知识,本站信息仅供大家参考哦！

李孟莆田运动鞋案_莆田休闲运动鞋平底款， 

2011年9月，李孟在淘宝网上购买了一双莆田鞋。2012年1月，李孟将卖家诉至厦门市思明区法院，指控该鞋并非卖家所称的正品，要求对方支付价款三倍的赔偿金。法院受理该案后，向被告方邮寄了应诉材料。由于无人签收邮件，邮件被退回。法院随后公告送达起诉状副本等材料。

2013年1月，厦门市思明区法院作出一审判决，认定被告方售出的是，应支付原告三倍赔偿金。一审宣判后，被告方不服提起上诉。

2013年9月17日，厦门市中级人民法院作出的《关于李孟与刘小雄侵害商标专用权纠纷二审民事判决书》显示，二审期间，法院认定李孟是职业打假人，其购买行为并非为生活消费需要。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者向“职业打假人”销售商品时，不得就其明知有瑕疵的商品或存在欺诈行为的商品向其销售。因此，法院认定经营者并未侵害李孟的消费权益。

二审法院认为，《消费者权益保护法》对消费者作出了倾斜性保护。经营者向职业打假人这类消费者出售假货的，才构成消费欺诈。职业打假人利用经营者一般性瑕疵的商品或存在欺诈行为的商品牟利的，不适用《消费者权益保护法》的相关规定。

二审法院认为，李孟以营利为目的购买明知是假冒注册商标的商品，不属于《消费者权益保护法》保护的普通消费者。因此，经营者不应承担《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿责任。

二审法院认为，经营者侵犯了李孟作为消费者的财产权益，依法应承担赔偿责任。法院认为，经营者应承担侵权责任，赔偿李孟的损失。根据《民法通则》相关规定，经营者应按所售商品的价款予以赔偿。

二审法院认为，李孟要求经营者支付价款三倍的赔偿金没有法律依据。法院认为，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者有欺诈行为的，消费者有权要求经营者支付价款一倍的赔偿金。本案中，经营者售出的是，存在欺诈行为，应按所售商品的价款予以赔偿并支付价款一倍的赔偿金。

最终二审法院判决撤销一审判决；经营者向李孟退还货款并支付鞋价款一倍的赔偿金；驳回李孟的其他诉讼请求。

这个案件涉及到消费者权益保护和职业打假人的问题。首先，这个案件展示了消费者权益保护法的重要性和应用。消费者权益保护法规定了消费者在购买商品或接受服务时所应享有的权利，包括安全权、知情权、选择权、公平交易权等。在这个案件中，李孟作为消费者，有权要求经营者提供正品，并在发现所购商品存在问题时，可以向经营者提出索赔。

然而，这个案件也暴露了职业打假人的问题。职业打假人是指以营利为目的，专门从事购买假货并索赔的行为。这种行为在一定程度上有助于打击假冒伪劣商品，但也存在滥用消费者权益保护法的现象。在这个案件中，李孟以营利为目的购买明知是假冒注册商标的商品，不属于《消费者权益保护法》保护的普通消费者。因此，二审法院认为经营者不应承担《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿责任。

对于职业打假人的问题，需要平衡保护消费者权益和打击假冒伪劣商品的目标。一方面，职业打假人可以发挥一定的监督作用，帮助打击假冒伪劣商品。另一方面，职业打假人如果滥用消费者权益保护法，可能会对正常经营者的经营造成一定的影响，甚至会破坏市场秩序。因此，需要对职业打假人进行一定的规范和限制。

总之，这个案件涉及到消费者权益保护和职业打假人的问题。需要平衡保护消费者权益和打击假冒伪劣商品的目标，并对职业打假人进行一定的规范和限制。同时，也需要加强相关法律法规的宣传和教育，提高消费者的法律意识和维权能力。

莆田休闲运动鞋平底款有N仔鞋、开口笑、平底小白鞋、德训鞋等。

N仔鞋的鞋底软，脚感舒适，特别适合跑步；开口笑是一款经典的平底小白鞋，适合日常穿搭；平底小白鞋百搭舒适，适合日常穿搭；德训鞋的鞋底软，脚感舒适，适合跑