兰州大学预测上海本轮疫情5月3日清零，靠谱吗？值得狂欢吗？
4月11日，根据最新疫情数据，兰州大学知名的《新冠肺炎疫情全球预测系统》网站发布了对上海本轮疫情的预测与分析。
预测结论：3月1日至4月10日期间，上海疫情呈现上升趋势；自4月10日起，疫情将呈现下降趋势；5月3日，上海将实现零新增。此外，预计上海本轮疫情累计阳性病例约301740人（221000-381000，蓝色虚线）。
当然，笔者说这些话的目的并不是诋毁兰州大学《新冠肺炎疫情全球预测系统》，也不是挑起争端，而是劝告大家要冷静看待这个预测结果，这只是个参考，并不能对本轮疫情起决定性作用，真正对上海疫情起决定性作用的是我们政府疫情管控的力度以及广大医护人员、社区工作者、警察安保人员、快递物流人员、上海市民等共同努力的程度，而且这个预测结果也没多神奇。
为什么这么说呢？
第一点，这个结果是4月11日出来的，你看他预测是4月10日当天的结果似乎很准。对于外行来说，确实是这样的。
但笔者在大学期间曾专门从事过数学建模及时间序列、神经网络预测分析，知道这类数学建模预测分析，往往在你发布的时间点前后的数据最为准确，因为你是基于前面数天真实数据训练得到的结果，所以预测结果发布当天的前后两三天很准没啥可神奇的。
你再仔细看他预测的3月29日、4月1日、4月4日、4月7日的结果，跟实际结果其实是差倍数或者百分之六七十的，这能算准吗？比如4月1日，预测单日感染人数3698，实际上是6309，误差为70%；预测4月1日累计感染人数36080，实际累计是42860，误差为20%。一点也不准！
第二点，在4月11日发布之前，其实早在3月14日，兰州大学就对国内本轮疫情也进行过预测，当时预测的是内地本轮疫情预计将于2022年4月初得到控制，预计累计感染约3.50万人（2.47万-4.53万，蓝色虚线），但实际上呢？到今天4月13日，疫情还远远没有结束，目前全国累计感染人数已经32万多例了，预测与实际误差为10倍，都差整整一个数量级了，这能算准吗？
另外，兰州大学这次新发布的预测只不过是根据最新数据对模型变量进行了修正，我们搞数学建模的知道，一个变量稍微变化，预测结果有时候会与之前预测的结果有天壤之别，经常这一周看起来预测还挺准，但下一周可能就谬以千里，时间越长预测结果就差得更远。
再之前，兰州大学还对香港疫情先后进行过三次预测，2月20日第一次预测香港累计感染约36.1万人左右，疫情5月底得到初步控制；3月5日第二次预测香港累计感染约125.1万人，疫情4月底得到初步控制；3月9日第三次预测香港累计感染91.1万人，疫情4月底得到初步控制。
而实际情况呢，截至4月11日，香港累计超118万人感染，自4月8日以来，已经逐日下降，算是得到初步控制。三次预测结果还是与实际情况差别很大，可见，香港疫情预测的也谈不上准。甚至有人调侃，“只要你预测次数的足够多，总有猜中的时候”。
依据这个规律，从上海3月28日鸳鸯封开始算，上海大概4月11日出现拐点、4月25日左右得到初步控制以及5月2日社会面清零，笔者用最原始的规律预测的结果与目前兰州大学给出的数学建模结论也不相上下，甚至更准确，这说明啥？
这说明这是目前疫情防控的基本规律，跟预不预测没有多大关系。
?
预测结论：3月1日至4月10日期间，上海疫情呈现上升趋势；自4月10日起，疫情将呈现下降趋势；5月3日，上海将实现零新增。此外，预计上海本轮疫情累计阳性病例约301740人（221000-381000，蓝色虚线）。
此外，上海疫情感染人数将在4月21日、4月25日和4月29日分别降至1000例、100例和10例以下（表1）。
表1 上海预测感染人数关键节点
此结果一出，立刻引发了一些媒体和自媒体的狂欢，什么神预测，什么钟南山点赞，什么院士领衔，似乎只要有了这个预测，我们就可以躺平等待疫情防控大捷的佳音了！
当然，笔者说这些话的目的并不是诋毁兰州大学《新冠肺炎疫情全球预测系统》，也不是挑起争端，而是劝告大家要冷静看待这个预测结果，这只是个参考，并不能对本轮疫情起决定性作用，真正对上海疫情起决定性作用的是我们政府疫情管控的力度以及广大医护人员、社区工作者、警察安保人员、快递物流人员、上海市民等共同努力的程度，而且这个预测结果也没多神奇。
为什么这么说呢？
第一点，这个结果是4月11日出来的，你看他预测是4月10日当天的结果似乎很准。对于外行来说，确实是这样的。
但笔者在大学期间曾专门从事过数学建模及时间序列、神经网络预测分析，知道这类数学建模预测分析，往往在你发布的时间点前后的数据最为准确，因为你是基于前面数天真实数据训练得到的结果，所以预测结果发布当天的前后两三天很准没啥可神奇的。
你再仔细看他预测的3月29日、4月1日、4月4日、4月7日的结果，跟实际结果其实是差倍数或者百分之六七十的，这能算准吗？比如4月1日，预测单日感染人数3698，实际上是6309，误差为70%；预测4月1日累计感染人数36080，实际累计是42860，误差为20%。一点也不准！
第二点，在4月11日发布之前，其实早在3月14日，兰州大学就对国内本轮疫情也进行过预测，当时预测的是内地本轮疫情预计将于2022年4月初得到控制，预计累计感染约3.50万人（2.47万-4.53万，蓝色虚线），但实际上呢？到今天4月13日，疫情还远远没有结束，目前全国累计感染人数已经32万多例了，预测与实际误差为10倍，都差整整一个数量级了，这能算准吗？
另外，兰州大学这次新发布的预测只不过是根据最新数据对模型变量进行了修正，我们搞数学建模的知道，一个变量稍微变化，预测结果有时候会与之前预测的结果有天壤之别，经常这一周看起来预测还挺准，但下一周可能就谬以千里，时间越长预测结果就差得更远。
再之前，兰州大学还对香港疫情先后进行过三次预测，2月20日第一次预测香港累计感染约36.1万人左右，疫情5月底得到初步控制；3月5日第二次预测香港累计感染约125.1万人，疫情4月底得到初步控制；3月9日第三次预测香港累计感染91.1万人，疫情4月底得到初步控制。
而实际情况呢，截至4月11日，香港累计超118万人感染，自4月8日以来，已经逐日下降，算是得到初步控制。三次预测结果还是与实际情况差别很大，可见，香港疫情预测的也谈不上准。甚至有人调侃，“只要你预测次数的足够多，总有猜中的时候”。
依据这个规律，从上海3月28日鸳鸯封开始算，上海大概4月11日出现拐点、4月25日左右得到初步控制以及5月2日社会面清零，笔者用最原始的规律预测的结果与目前兰州大学给出的数学建模结论也不相上下，甚至更准确，这说明啥？
这说明这是目前疫情防控的基本规律，跟预不预测没有多大关系。
最后笔者想说的是，兰州大学在新冠肺炎疫情数学建模分析预测上做了很好的探索，也取得了一定成果，但要客观、全面地来看这个预测结果，我们不能只关注兰州大学一两次成功的预测，就忘记了兰州大学多次不准的预测，对于疫情预测这样复杂的工作，应该心存更多的敬畏，而不是一两次成功就忘乎所以地吹捧，忽视了疫情防控背后的深层次原因以及决定性因素。
?另外笔者特别想说的的是，真正对上海疫情起决定性作用的是我们政府的管控的力度以及广大医护人员、社区工作者、警察安保人员、快递物流人员、上海市民等共同努力的程度，这几个决定性因素任何一个有变化，疫情发展就可能完全不一样，所谓的预测只是个参考，仅此而已。
声明：本信息来自互联网转载，本站仅仅分享信息不保证真实性、实时性、有效性、准确性，信息仅供参考。建议大家不信遥不传遥。如侵权请联系本站客服删除，谢谢！责任编辑：
