为什么我国不只做第三产业？

这个问题提的很好，提出了产业结构的问题，先来回答你的问题，然后我们来看下三产的问题。

你的问题的核心是为什么我们不让第三产业达到100%？原因如下：

A、虽然第三产业可以提供体面的工作环境和较高的收入回报，但不能将粮食安全、军事安全依赖外部，因为一旦发生战争或动乱，将会危及国家安全

B、第三产业有很多发展的优势，但不是越多越好，需要针对各地的资源优势，进行发展，如矿产资源丰富的地区适合发展第二产业，水产资源丰富的地方可以考虑养殖业等，资源最大化利用，市场经济的目的是为了提升资源配置的效率，而非单纯的追求某一个，单位效应递减

C、金融等第三产业的发展，离不开第一、第二产业的支撑，所有的发展都需要有其发展的土壤和基础，没有第一第二产业的支撑，第三产业就是空中楼阁，就是泡沫，很容易就被挤破，很多经济危机都是这样发生的。

所以，作为一个完整的经济生态，需要平衡有效的发展，才能取得最大的资源配置效率。

以下是对于我国产业结构跟外国的对比及其分析，供参考了解。

1

我们在讨论城市的经济发展时，时常会提到一个概念，叫做产业结构。如果说经济总量代表是城市发展的数量维度，那么产业结构大致可以理解为代表城市发展的质量维度。

产业结构定义很好理解，就是指农业、工业和服务业在一国经济结构中所占的比重。产业结构的进阶概念是产业结构高度化，也称产业结构高级化。指一国一地经济发展重点或产业结构重心由第一产业向第二产业和第三产业逐次转移的过程，标志着一国经济发展水平的高低和发展阶段、方向。产业结构高度化往往具体反映在各产业部门之间产值、就业人员、国民收入比例变动的过程上。

具体提来看，三大产业即——

第一产业：农业（包括种植业、林业、牧业和渔业）。

第二产业：工业（包括采掘业，制造业，电力、煤气、水的生产和供应业）和建筑业。

第三产业：除第一、第二产业以外的其他各业。

一产、二产是很好理解的，这里我们重点讲一下覆盖范围最广的三产。根据我国的实际情况，第三产业可分为两大部分：一是流通部门，二是服务部门。具体可分为四个层次：

第一层次：流通部门（物流业），包括交通运输、仓储及邮电通信业，批发和零售贸易、餐饮业。

第二层次：为生产和生活服务的部门，包括金融、保险业，地质勘查业、水利管理业，房地产业，社会服务业，农、林、牧、渔服务业，交通运输辅助业，综合技术服务业等。

第三层次：为提高科学文化水平和居民素质服务的部门，包括教育、文化艺术及广播电影电视业，卫生、体育和社会福利业，科学研究业等。

第四层次：为社会公共需要服务的部门，包括国家机关、政党机关和社会团体以及军队、警察等。

虽然我们总是说行业本身无高低贵贱之分，各行各业都有其存在价值。但是我们也要清楚意识到，按照人类的进化和经济本身的逻辑，从一产到二产再到三产的发展，是社会发展进步的集中表现。

为什么我们总在说要提高三产占比？原因也很好理解：其一是从一产到三产，能够解决就业人数是有明显提升的；其二是从一产到三产，从业者的工作环境是越来越好的；其三是从一产到三产，从业者的收入是越来越高的；其四是从一产到三产，对于其可持续发展情况逐渐提高。

其实，这点从我们中国近几十年来的发展途径也可以看得很清楚。比如可能你家中祖辈就是在农村从事农业劳作，到了父辈则是在城镇从事工业生产。而到了你这一代，则多数在大中城市办公室做白领。那么相比你的祖辈和父辈，你的生活条件是否提升了，这点是不言而喻的。而这，就是典型的从一产到二产再到三产的演进。

2

我们先来从世界范围看，发达的资本主义国家，各自的第三产业占比情况如何。这份数据是2014年的，不过这些国家早已进入经济的缓行期，所以历年产业结构的变化是很小的，所以依旧有较高的参考性。

上图中我用红框重点标注了几个国家，有北美洲的美国，有欧洲的英法德，也有亚洲的日本，应该说覆盖了全球各地各类型发达国家的样本。我们可以清楚看到，这些国家三产占比主要集中在70%~80%区间。

其中即使是众所周知的工业超级强国德国，三产的比例也超过68%；而最高的老牌资本主义强国英法，三产的比例更是基本接近80%。综合国力最强，各行业均衡性极强的美国，是三产的占比也高达78%。

有经济发展的参考样本在前，大家对于中国自上而下，从中央到地方天天喊着产业转型，提高三产占比的行为，就不难理解了。

3

了解了世界，我们再来看中国，先来看整体——

2017年，全年国内生产总值827122亿元，比上年增长6.9%。第一产业增加值65468亿元，增长3.9%；第二产业增加值334623亿元，增长6.1%；第三产业增加值427032亿元，增长8.0%。第一产业增加值占国内生产总值的比重为7.9%，第二产业增加值比重为40.5%，第三产业增加值比重为51.6%。为什么坊间对于中国的真实发展阶段和经济水平的认知始终是割裂的呢？一方面从总体上来看，中国经济体量的确巨大，大家都知道早就世界第二了。而且如果眼睛只盯着北上广深高收入人群，很容易产生我们已经超英赶美，眼看着就要重归天朝上国的荣誉了。

和经济总量的发展一样，伴随着基量的提升势必增速会越来越慢。过去十年第三产业提升了12.14%，未来十年必然无法继续按照如此的高增速继续发展。那么第三产业占比51.6%，距离70%的发达国家三产占比门槛，甚至我们降低到65%，十年的时间大概率上都依旧难以达到。

但是我们也经常说一句话，中国社会是高度割裂的。并不是说中国整体未来十年、二十年达不到发达国家三产水平，中国的部分地区就达不到。事实上，站在当下这个时间点，中国部分经济发达地区三产占比已经超过了65%、70%甚至更高。我们不妨以2018年上半年GDP排名前20的城市来看——

上半年GDP二十强城市中，共有五座城市三产占比超过60%。由低到高分别是：深圳60.3%、杭州62.4%、上海69.2%、广州70.6%、北京82.4%。分下区间的话，深圳杭州同处60%的区间，上海广州同处70%的区间，而北京则力压群雄站上80%区间。

换而言之，如果单独从三产占比数据来看，当下的北京，的确已经达到了“超英赶美”的状态。但是毫无疑问，和英美等发达国家整体三产比例接近80%不同，北京的情况完全是孤立个案，和北京地方政府掌握的资源和实行的政策关系过于紧密，并不具备很强的代表性。

由于中国社会的高度割裂，我们距离全国整体三产占比70%还太过遥远。但如果我们的目标是十个超级城市三产占比超过70%的话，那么未来十年能够实现的几率还是非常大的。

如果你想要更好环境、更高收入、更多选择的工作机会，想体验更多种多样的文化、娱乐、生活方式。那么毫无疑问，三产占比越高的城市，能够满足你这一需求的可能性越高。而且从长期来看，中国将逐渐从物质消费转向精神消费，对应的自然就是从工业制造转向文化输出的转变。

以上转自山川网

因为ccp还算负责