PG4真的很差吗？PG4优缺点分析记者公布(今日看点）
很多人说PG4很差，刚好我就入手了一双，而且现在也打过了很多场实战，今天给大家分享下这双鞋子的一个优缺点，相信大家看完之后会对这双鞋子有一个更深的了解。
不错的包裹
NikePG4的鞋面是采用两层的设计，内里的内靴配合外层网面，还有一条拉链锁定，包裹性的确是没得说的紧致。而后跟处也作出了一个凹糟的设计，避免了不跟脚的情况。
走路时候的脚感不错
NikePG4的中底技术是AirStrobel，简单来说就是取消了中底部的AirSole，脚感表现方面只要不做极限动作还是蛮不错的。不过，这种气垫在经过多场的使用后，会听到不太悦耳的“咿咿”声。
PG4真的很差吗？PG4优缺点分析
实际表现非常不错的抓地力
NikePG4的外底纹路还是采用类似于“吸盘”的纹路设计，在抓地力上的表现的确非常优秀，无论是室内与室外均有着上佳的表现。加上近段时间南方球馆受到了“回南天”的影响下，地面会有一些湿滑，而它在抓地力仍然有不俗的稳定性，也算是整双鞋最大的优点了。
实战心得
缺点
(1)廉价的做工，加上Nike修改了原有的设计图虽然我们也知道NikePG系列定位于大众化的低端实战鞋市场，在用料与配置上是不可能采用高端的材质。但是，之前3代的NikePG在做工上也并不含糊，尤其是众多的联名款上，也可以感受到一定的用心。而NikePG4除了极差的颜值外，还有马虎的做工。看起来非常廉价。简单来说就是一个人五官不好看不重要，可以看内涵，没有内涵可以看看仪态气质，仪态气质也没有或者还有好皮肤。而NikePG4呢，精致五官，内涵，气质与皮肤皆与它无缘。让人更生气的是，NikePG4的原设计图，虽然配置上与现在基本一致，但是，从概念图上可以看到设计师对细节的考虑。只是，生产的时候并没有按照原有的设计理念。
(2)让人担忧的防侧翻过往三代的PG系列，我均长时间穿着，在防侧翻表现上我认为可以属于优秀的范畴。而NikePG4呢，当我做侧移动作的时候感受到脚侧没有任何的保护，并且也没有支撑点。而且，由于包裹着AirStrobel的外层phylon偏软，加速到急刹过程中会自然下陷，增加了崴脚的风险。
PG4真的很差吗？PG4优缺点分析
(3)没有保护性可言现代的篮球鞋设计更考虑人工力学设计，对于低帮鞋并不代表保护性差。通过各种材质的运动，以及考虑到运动员使用过程中出现的各种发力与受力情况，进行了针对性的设计则可以解决保护性问题。譬如NikeZoomFreak1，虽然，Nike没有抗扭片，也没有在后跟处进行加固(内里TPU细而偏软)，但是，通过整体设计(不知道设计师怎样可以做到)，却让哪些“云评测”时担忧问题一扫而遇。而NikePG4呢？老实说，没有人会寄望它有出色的配置，但是，也不至于会在设计上有一种明显的落后感。被人嘲笑是“足力健”并无道理。前掌位置没有相应的加固，防侧翻的不足，过软的支撑，在用力启动到停顿过程中，感受到双脚非常的不稳定。尤其在启动过程中经常会出现顶脚趾的情况。
(4)并不清晰的球鞋定位或许从大战略上Nike是为了把手上的各个球星进行分类，而将对应的签名鞋分成了不同的级别。由于NikeKyrie已经有前掌的ZoomTurbo，而NikeFreak则采用双层后掌Zoom，NikeKD则是进阶高端鞋，NikeLeBron则是旗舰系列，NikeKobe是独立的发展，也让PG系列显得非常尴尬。说团队鞋呢，有了ZoomRize，之后还有NikeAirZoomBBNXT的高端团体鞋款。那PG呢？就是一个普通的球星签名鞋？低端实战？还是中低端的团队鞋款。貌似在实际产品表现力上NikePG4没有能做到任何一点。说是球星签名鞋吧，除了PG本人出来带货以及那“PG”logo外，看不到任何签名鞋该有的样子，而低端实战呢？也没有让人信服的点。到了中低端团队鞋？这个实战感受与适用性并不适合团队购买。或许，Nike只是内部认为PG已经到了顶峰，商业价值也差不多到了尽头，并不需要再过于投入吧。
不错的包裹
NikePG4的鞋面是采用两层的设计，内里的内靴配合外层网面，还有一条拉链锁定，包裹性的确是没得说的紧致。而后跟处也作出了一个凹糟的设计，避免了不跟脚的情况。
走路时候的脚感不错
NikePG4的中底技术是AirStrobel，简单来说就是取消了中底部的AirSole，脚感表现方面只要不做极限动作还是蛮不错的。不过，这种气垫在经过多场的使用后，会听到不太悦耳的“咿咿”声。
PG4真的很差吗？PG4优缺点分析
实际表现非常不错的抓地力
NikePG4的外底纹路还是采用类似于“吸盘”的纹路设计，在抓地力上的表现的确非常优秀，无论是室内与室外均有着上佳的表现。加上近段时间南方球馆受到了“回南天”的影响下，地面会有一些湿滑，而它在抓地力仍然有不俗的稳定性，也算是整双鞋最大的优点了。
实战心得
缺点
(1)廉价的做工，加上Nike修改了原有的设计图虽然我们也知道NikePG系列定位于大众化的低端实战鞋市场，在用料与配置上是不可能采用高端的材质。但是，之前3代的NikePG在做工上也并不含糊，尤其是众多的联名款上，也可以感受到一定的用心。而NikePG4除了极差的颜值外，还有马虎的做工。看起来非常廉价。简单来说就是一个人五官不好看不重要，可以看内涵，没有内涵可以看看仪态气质，仪态气质也没有或者还有好皮肤。而NikePG4呢，精致五官，内涵，气质与皮肤皆与它无缘。让人更生气的是，NikePG4的原设计图，虽然配置上与现在基本一致，但是，从概念图上可以看到设计师对细节的考虑。只是，生产的时候并没有按照原有的设计理念。
(2)让人担忧的防侧翻过往三代的PG系列，我均长时间穿着，在防侧翻表现上我认为可以属于优秀的范畴。而NikePG4呢，当我做侧移动作的时候感受到脚侧没有任何的保护，并且也没有支撑点。而且，由于包裹着AirStrobel的外层phylon偏软，加速到急刹过程中会自然下陷，增加了崴脚的风险。
PG4真的很差吗？PG4优缺点分析
(3)没有保护性可言现代的篮球鞋设计更考虑人工力学设计，对于低帮鞋并不代表保护性差。通过各种材质的运动，以及考虑到运动员使用过程中出现的各种发力与受力情况，进行了针对性的设计则可以解决保护性问题。譬如NikeZoomFreak1，虽然，Nike没有抗扭片，也没有在后跟处进行加固(内里TPU细而偏软)，但是，通过整体设计(不知道设计师怎样可以做到)，却让哪些“云评测”时担忧问题一扫而遇。而NikePG4呢？老实说，没有人会寄望它有出色的配置，但是，也不至于会在设计上有一种明显的落后感。被人嘲笑是“足力健”并无道理。前掌位置没有相应的加固，防侧翻的不足，过软的支撑，在用力启动到停顿过程中，感受到双脚非常的不稳定。尤其在启动过程中经常会出现顶脚趾的情况。
(4)并不清晰的球鞋定位或许从大战略上Nike是为了把手上的各个球星进行分类，而将对应的签名鞋分成了不同的级别。由于NikeKyrie已经有前掌的ZoomTurbo，而NikeFreak则采用双层后掌Zoom，NikeKD则是进阶高端鞋，NikeLeBron则是旗舰系列，NikeKobe是独立的发展，也让PG系列显得非常尴尬。说团队鞋呢，有了ZoomRize，之后还有NikeAirZoomBBNXT的高端团体鞋款。那PG呢？就是一个普通的球星签名鞋？低端实战？还是中低端的团队鞋款。貌似在实际产品表现力上NikePG4没有能做到任何一点。说是球星签名鞋吧，除了PG本人出来带货以及那“PG”logo外，看不到任何签名鞋该有的样子，而低端实战呢？也没有让人信服的点。到了中低端团队鞋？这个实战感受与适用性并不适合团队购买。或许，Nike只是内部认为PG已经到了顶峰，商业价值也差不多到了尽头，并不需要再过于投入吧。
下面是潮鞋工厂生产实拍：看得见的工艺，这些厂专注
高端高品质运动鞋，不做通货哦 ！
只有质量好款式好才是正品品质，很多实体店铺都在这家厂拿货，
如果您也想找这样的实力工厂请自行联系顶部【莆田安福电商城】里面的厂家微信咨询！
我们是真正的莆田本土工厂货源，主打高质量公司级纯原运动鞋，已为莆田本地档口和代理代发10年，我们拥有自家的工厂，很多档口都是在我们这拿货。我们只做高质量鞋子，品质有保障。
只要你有图片我们就有货源，新款不断上新。免费招代理，免费一件代发.
代理流程：
1.每天更新产品实拍图，你接单，货我代发！一发图，二拿货，就是这么简单！
2.朋友圈就是为顾客提供信息的。机会是留给有准备的人，我只给你供货，供广告词供图而已
3.你是做你自己的生意，我只是你的仓库，给你供货，你自己要学习销售，并且努力。
4.厂家直供、一手货源，支持比质比价，我们以质量求生存，以薄利多销为原则，用心服务于每个代理.我们不求暴利。
（1）厂家直接供货，批发价格，质量有保障；
（2）不影响二次销售，支持10天内无理由退换；
（3）零投资，零风险；
（4）支持为实体店;淘宝;微商;提供货源；
（5）低利润寻找长期合作商，无限提供货源；
（6）可帮忙找款式，全网查找低价格；
（7）诚信第一，生意第二。
建议和上面【莆田安福电商城】里的厂家购买，多加一些厂家微信多对比，多咨询！他们是莆田本地厂家直销，一手货源！专做批发和诚招微商代理的，零售的话建议和他们说要做代理，这样就会给最低价格。
责任编辑：
